老域名(.com)被墙，请您牢记本站最新域名(.org)

    国家恐怖主义，《关于“反人类和平安全犯罪”》的草案法典中，“为政治目的，武装从一国领土入侵另一国领土”；第5条“由一国政府支持或执行造成另一国的内乱纠纷，或者该国当局对组织造成另一国的内乱纠纷予以容忍的”；第6条“由一国政府支持或执行的对另一国的恐怖活动，或者该国当局对组织造成另一国的恐怖活动予以容忍的”。这些统统被算成国家恐怖主义罪行。

    名谦皱起了眉头，这个顾维钧起草联合国法典的时候把名谦也给推上了“被告席”，因为从国家恐怖主义的定义来看，名谦不仅入侵了英属印度（当时英国合法领土），而且还支持缅甸内乱，搞革命输出。

    呃……

    不过仔细看看，美国人早年支持纳粹，武装入侵苏联（协约国干涉十月革命），又吞并了夏威夷，以后说不定还要支持以色列在中东闹事，妥妥的恐怖主义国家。想到这一点，名谦心里宽慰不少，好吧，那就同意。

    不过成立一个主导全球安全的集体安全体系确实是个好主意。但国家成员显然太多了，也不知道美国人发什么疯，虽然确定了中美苏英主导这个安全体系，但是又搞了一个很民主的决策机构，即由会员国选举产生并适时改选的国家也拥有四大国同样的权力。四大流氓一票否决已经够烦的了，你还要来个十国一票否决，这个体系还能做什么事呢？

    劳动党果断否定了美国人的提议，并且建议如此修改，首先，安理会就四个国家，反正也是一票否决权，所以国家数量宜少不宜多。至于那个已经战败的，钢产量跟意大利也差不了多少的法国就不用跟着凑热闹了。然后，一票否决权的覆盖范围还不够大，程序性事件还要放到联大去讨论，如果某个国家抓这个漏洞，绕过安理会怎么办？所以，一件事情，是程序性问题还是实质性问题要由安理会来确定，如果行使否决权，那么这个问题就按照实质性问题讨论，流氓可以行使否决权！

    这就叫做双重否定制度，有了这套制度，所有的漏洞都被堵上了！

    而且，有了这一套双重否定，名谦完全可以不理会什么《联合国宪章》。

    为什么呢？

    道理很简单，中国违反了《国际法》，那么谁来判断呢？当然是联合国，那么这个问题是程序性问题还是实质性问题呢？

    啪！反对！

    啪！再反对！

    本官宣判，本官无罪！还有啊，堂下何人状告本官，把你全家老小都报上来！

    很明显，常任理事国拥有无视一切联合国法律约束，合法发起战争，合法颠覆外国政权，合法革命输出的权力。反之，非常任理事国如果没有大国罩着，四大流氓说打你就打你，打了你还没地儿喊冤去。

    服不服？不服你也造蘑菇弹呀！

    没错这也是个漏洞！随后，几大流氓国家就会用无数的谈判堵上这个漏洞。

    1944年，吴港海军基地。

    伊-400潜艇巨大的双圆柱形艇身孤零零的躺在造船台上，日军的失败来得是如此迅猛，让日本政府措手不及，原计划下水的伊-400潜艇在美军的不断封锁下连基本的钢材都凑不齐，完工日期从1944年的2月一直延后到1945年，甚至能不能造出来都是未知数。

    重压之下的日本已经丧失了耐心，他们要用一种更疯狂的方式完成自己的计划。大型潜艇指望不上，但小一些的远洋潜艇日本还是有的，只是这个计划需要一点改变，包括扩大小机库，然后在里面存放一枚“樱花”ii型人操导弹，等到了美国，潜艇发射导弹，特攻队员就驾驶这枚核弹直接飞到美国城市上空引爆。由于装药量大大减小，根本也就不需要这么大的弹头，燃料更多，射程也更大。当然，使用液体燃料的“樱花”ii本身射程就不小，二十多公里也就足够了。

    日本人挑来挑去，选中了乙型巡洋潜艇中的伊-42号，这艘艇下水时间比较短，性能也不错，而且他本身就有一个小机库，非常适合改装，至于什么尾焰，那根本不是一次性兵器需要考虑的问题。日本船员拿着灭火器上去喷就行了。

    趁着美军还没有完成对日本的封锁，伊-42和伊-43两艘潜艇秘密出航，携带着两枚“核弹”向遥远的美国西海岸驶去。他们并不知道，他们开创了一个时代，成为后世无数人膜拜的对象，虽然并不算是正面的。正如后世的货车司机把蒋介石的头像挂在驾驶室里一样（常凯串物流你懂的），后世的国家恐怖分子也把这些亡命之徒的象征挂到一面墙上，然后做成了一座展览馆。

    这个时候，美军对日本的疯狂计划一无所知，甚至不知道日本人得到了核燃料，庞大的美国航母编队把马里亚纳群岛给掀了起来，为了尽可能的拖延美帝的进攻，日本人倾巢而出，甚至把水上飞机也挂上炸弹，作为神风特攻机使用。

    这种中二的发狂行为只能导致更为惨重的伤亡，就像苏联人突击德军防线的时候，打不进去就集结更多兵