老域名(.com)被墙，请您牢记本站最新域名(.org)

    注意，这篇必看，有助于你理解文章中，主角为什么选择这样的工业模式。

    在世界上，有两种经济学基础认知，几十年来，西方吵了很多次，但我们这里相对非常平静。笔者在入党之前，本着决不当糊里糊涂党员的理念，真的去翻了《资本论》！怎么说呢，这tm就是一个超级大坑啊！260万字啊有木有！

    其实，很多党员都不知道，资本论分四卷，而不是三卷，其中第四卷里面马克思已经挂了，所以没有写完，所以认为是别人续写，不能算数。前三卷都已经出版。

    整个马克思主义的核心其实就是经济学内容——劳动价值论。

    在这里我先要说一下西方经济学对价值的阐述。西方经济学认为，价值的产生由以下成分组成：资本、劳动、土地和自然资源。

    马克思的价值论认为，价值的产生只取决于一个因素，那就是人类的劳动。劳动产生价值，且只有劳动才产生价值！这就是劳动价值一维论。

    要争论马克思经济学和西方经济学的核心，就在于交易是否创造价值。

    等等，你不是说劳动价值论吗？是的，劳动创造价值，这一点西方经济学是承认的，这就是均衡价值论，不承认劳动创造价值那就是打脸，这个谎圆不了。双方分歧的核心是，劳动是否是创造价值的唯一因素。

    是，则资本家和地主都是剥削者，资本主义社会是剥削社会。

    否，则资本家和地主是获取土地和资本的交易价值，是正当致富。

    这关系到社会主义革命的正当性，数十年来西方经济学家争论不休。举出了很多有名的例子，比如：

    我在岸边捡到一块金子，金子无疑是能卖上钱的，但是我付出劳动了吗？显然没有。以此否定劳动是创造价值的唯一因素。

    又比如：

    交换产生价值，那么某一天，有个人花5000万让另一个人吃了一堆狗屎，然后吃狗屎的那个人觉得亏了，又花5000万让那个出钱的人吃了一堆狗屎。根据交换产生价值的原理，这两个人一共产生了一个亿的价值，也就是gdp。但是嘛……根据常识，这两个人每人吃了一堆狗屎，仅此而已。

    这下子麻烦了，似乎两个理论都有致命缺陷！

    西方认为，价值是主观的，你觉得他有他就有，比如你觉得一个人吃狗屎值5000万，那么他就有价值，如果下一秒不觉得了，就没有了。这个嘛……就像angelababy，今天她片酬一个亿，明天过气了，对不起，没人理你。而同时，西方经济学又认为，价值有部分是客观的，angelababy的价值附加在她学习演技和玻尿酸的成本上。

    马克思就对这个定义很不爽，一样东西，她怎么可能是客观的又是主观的？你tm当是量子力学吗！

    所以，马克思认为价值是客观的！angelababy的价值在于她学习演技和体验生活所付出的劳动，其他的什么玻尿酸啊，什么手术啊都是成本而已。

    可问题是，老夫就算是学会了超高的演技，付出了劳动，也打上一车厢的玻尿酸，我tm也变不成angelababy啊？也没这票房号召力啊！

    可见，马克思经济学在解释主观性特别强的东西，比如艺术的时候，是有一些力不从心，我也希望有大神可以教我。

    下面说正经的，

    一、交易。

    我们都知道，在78年以前，交易被认为是资本主义的东西，我们否定市场，执行计划经济。现在看来，当时可能是错的。当然，是不是真的错了，历史为证。

    既然交易不产生价值，所以社会主义国家普遍否定交易，不需要市场。

    这一论断出自于马克思经济学中，劳动是价值的唯一创造者。既然劳动创造价值，交易不创造价值，那么只要国家计划好，直接生产直接分配，省去交易环节，那么社会生产力就可以最大化。

    理论如此，实际上却造成了国民经济长期发展不良。

    实践告诉我们，自由交易是必须的。为何？

    马克思说，一个物品对不同的人有不同的使用价值，这就是交易产生的原始动力。比如说，猎人造了一把锄头，农民造了一把弓箭，他们各自拿着这个东西的时候，生产效率都是很低的，但如果发生交换，那么猎人就能多打猎物，农民能多种粮食，两者创造的价值都提高了，也就是生产出更多的产品。那么问题来了，能不能说，因为发生了交换，交换之后两者都过上了更好的生活，所以交换产生价值。西方经济学认为，是的！但是马克思说不是！为什么？

    交换前，市场上有一把锄头和一把弓箭，交换后还是这么多，只不过在不同的人手里而已，并没有增加价值。那么为什么最后生产力提高了呢？因为资源分配到了合适的人手上。

    这就是市场的作用！否定市场经济之后，合适的资源无法分配到合适的人手上，或者说