您可以在百度里搜索“溯源楛矢石弩 (.com)”查找最新章节！

    “关于匈奴的族源现代的人类学家和考古学家做的研究也证实了历史记载的真实性。

    2003年，人类学家对蒙古国Egyin-Gol匈奴墓地的62具遗骸进行了染色体分析，研究者一共获得了46个古代匈奴人的DNA数据，结果表明：89%的匈奴序列属于亚洲单倍型类群，主要有A，B4b，C，D4，D5，G2a和M，其中频率最高的D4在东北亚地区很普遍，在宁夏彭阳春秋战国时期的两处墓地，还有东北拓跋鲜卑的墓葬中，都发现了高频率的D4。而11％的序列属于欧洲单倍型类群，主要有U2，U5a1a和J1，是典型的欧罗巴人种序列。

    苏联和蒙古考古学家对建造于公元前1-公元后1世纪的伊沃尔加匈奴城市遗址（位于乌兰乌德市）组织发掘工作，达维多娃等考古学家提出：伊沃尔加居民可分为西伯利亚土著居民、匈奴人和中国北方汉人三个群体，除了个别遗骨具有欧罗巴人种的体质特征外，多数人和之前的研究类似，都是东亚或者北亚类型。

    在陕西省神木大保当镇的毛乌素沙漠里有一个汉代城址，考古报告认为这个城可能就是汉朝时的龟兹城。在这里说明一下，龟兹城和龟兹国虽然有联系却不在一个地方。龟兹国原为西汉时期西域三十六国之一，在新疆库车与沙雅二县间。其民主要务农，兼营畜牧，冶铸，酿酒业也较发达，善长歌舞、音乐。汉武帝建元六年（前135）一部分龟兹人内附，武帝在今榆林城北置龟兹县，为上郡属国都尉治。

    在神木大保当镇还有一个汉朝的墓地，这个墓地是东汉初期至中晚期降汉的匈奴人墓葬，中国考古学家对其的鉴定结果是：墓主人与蒙古人种北亚类型明显接近。

    2007年，内蒙古自治区文物考古研究所和蒙古国家博物馆联合组成考古队，对蒙古国后杭爱省浩腾特苏木乌兰朝鲁巴戈胡拉哈山谷的部分墓葬进行了第二次发掘，清理出一座匈奴时期的墓葬2007HHＭ21，墓主为一个35岁匈奴男子，体质人类学鉴定为亚洲蒙古人种的北亚类型，不过其线粒体单倍群为T2a1b1类型，属于古欧洲世系。

    而且中国科学家在从其牙齿中提取了DNA样本之后，根据分子人类学的分析，这个男子的DNA序列在现代人群中的的分布，基本上都在欧洲和中亚地区：也就是说，这个匈奴男子有古代欧罗巴人种的血统，但是其体貌特征呈现出东亚或者北亚的特征。他的情况，是很多匈奴人血统和体貌的一个缩影。

    通过以上实验数据不难发现，匈奴是一个以蒙古人种为主要祖源的族群（无论是北亚还是西伯利亚类型）。但是匈奴人在扩张的过程中，不可避免地会与其他人种发生接触，除了蒙古人种东亚类型的汉地居民之外，还有大量的白种人民族。比如在匈奴帝国偏西北的呼揭（汉时西域国名。呼揭，亦作呼偈、呼得。呼揭国是呼揭族所建立的政权，其范围约在阿尔泰山南麓一带）和坚昆（柯尔克孜族的族源），考古发掘和人类体质学显示，他们属于原始印欧人类型，其所代表的文化类型为安德罗诺沃文化（前2100-前1400年），体貌特征为金发蓝眼或红发绿眼。

    安德罗诺沃文化是西伯利亚及中亚地区的青铜时代文化。因发现于俄罗斯阿钦斯克附近安德罗诺沃村的墓地而命名。年代为公元前第2千纪～前第1千纪初。其分布西起乌拉尔，南到中亚内陆草原，东至叶尼塞河沿岸，北达西伯利亚森林南界。

    安德罗诺沃古人多居住在长方形的半地穴式房屋中，屋顶由圆木柱支撑，房内有隔墙，以石灶取暖。居所分布在河谷、河湾等宜于农牧业的地方。狩猎经济已经衰退，锄耕农业和畜牧业在经济生活中占有重要地位，晚期形成半游牧经济。红铜、锡和金的开采，金属冶炼和青铜制造业集中在阿尔泰西部地区；当时还给伏尔加河流域一带的居民供应金属原料。墓葬多有不高的土冢，广泛流行男女合葬，随葬品的情况表明，社会已出现贫富差别，处于父系氏族阶段。据人骨测定，居民属欧罗巴人种的一个特殊类型，曾定名为安德罗诺沃类型。”

    关鑫说得口干舌燥便停下来，从身边抓起一把雪塞进嘴里。

    “我曾经看到过一篇和神木大保当墓地有关的论文。

    论文中说以种系纯净度检验采用多种方法对大保当墓地颅骨资料进行纯净度检验，结果表明该墓地古代居民是属于一个同种系的群体。

    以种系类型初步分析将大保当组颅骨数据与现代主要人种比较，结果表明，该人群属于蒙古人种类型。通过与现代蒙古人种的四个区域类型对比，发现该组居民与东亚类型具有很大的一致性，但也混有部分北亚类型的颅骨形态特征。

    以神木大保当居民与新石器时期古代人群的比较研究通过平均数组间差异均方根函数、欧式距离系数、聚类分析等方法，比较大保当古代居民与新石器时代各古代组的亲缘关系。研究表明，大保当组与庙底沟组古代人群体质关系最近，其次是大汶