日本会充当美国的马前卒吗？

    严格说来，这是一个模棱两可的问题，怎么回答都没错，而任何一个答案都有说不通的地方。

    要搞清楚这个问题，首先得弄明白日本，或者说日本当局的目的。

    冷战时期，那没什么好说的。

    生存高于一切，不管是普通民众，还是国家领导人，在一触即发的核大战威胁下，必须依靠美国提供的保护伞，心甘情愿的充当美国的马前卒，站在西太平洋的最前沿抵抗苏联的钢铁洪流。

    那个时期，日本只能无条件的服从美国的指挥，唯美国马首是瞻。

    最有代表性的，就是在1985年签订的“广场协议”。哪怕明知道是被美国宰割，日本当局也别无选择。

    可是，冷战早就结束了。

    在本质上，美苏冷战是以军事对抗为主，政治、外交对抗为辅，双方在经济层面上几乎没有往来交流。

    冷战之后，还是如此吗？

    答案明显是否定的。

    后冷战时代的主旋律不再是军事对抗，而是经济发展、国家建设与社会福利，是改善民众的生活水准。

    在经济层面上，日本是美国的盟友吗？

    显然，这得打上一个大大的问号。

    随着共和国国的迅速崛起，成为全球第一大工业国与第二大经济体，共和国与美国的经济竞争成为新的热点。

    同时期的日本呢？

    在滞涨与衰退的泥潭中苦苦挣扎。

    哪怕日本人不愿意承认，也非常清楚，在经济层面上，日本对共和国的依赖远远超过共和国对日本的依赖。

    对日本来说，失去共和国的市场是无法想象的事情。

    此外，这里还涉及到日本的定位。

    在未来世界中，日本有望超越共和国，成为美国之后的第二大经济体吗？

    答案是否定的。

    人口数量与人口结构决定了日本再也无法重现20世纪70年代的辉煌。

    虽然是发达国家，还是经济总量仅次于美国的发达国家，但是受老龄化影响，日本只能勉强保住现在的地位。即便按照日本机构的估计，在2050年前后，日本的经济总量都会被人口众多的印度超越。

    这样的日本，凭什么跟共和国与美国比肩？

    发展到现在，人类社会的科学技术明显遇到了瓶颈。

    谁能抢先占领科技制高点，谁能引领下一轮产业革命，谁就能成为世界秩序的制定者与领导者。

    日本有希望发起与引领产业革命吗？

    明显不可能！

    科技领域的竞争是人的竞争。

    决定一个国家科技实力的，其实是人口规模，准确说是接受过高等教育的人才数量的比拼。

    日本的人口仅为共和国的十三分之一，美国的四分之一。

    放眼全世界，有能力发起产业革命的，不是共和国，就是美国，绝不可能是另外某个国家。

    至于其他国家，只能选边站队。

    那么，日本是向左转，还是向右转？

    排除其他因素，仅考虑经贸利益，让日本押注，肯定会选择共和国。

    不止因为共和国的人更多，还因为日本深受儒家文化影响，比美国等西方国家更了解共和国。

    哪怕共和国没能引领潮流，在这一轮竞争中败给美国，今后也肯定是一个有声有色的世界大国。

    在能够预见的未来，共和国是唯一能够跟美国分庭抗礼的国家。

    可惜的是，在现实当中无法排除其他因素。

    不管是从历史，还是从现实来看，日本都不会选择共和国。

    继续追随美国？

    短期看，没什么问题。

    只不过，随着共和国崛起，日本必然要为现在的选择付出代价，不但得充当美国的马前卒，还会成为大国对抗的炮灰。

    这是菅野直人等日本领导人想要得到的结果？

    从日本的立场出发，最理想的选择其实是依靠不算太弱的经济实力，充当共和国与美国之间的平衡手。

    如果日本的立场能左右两大阵营的实力对比，日本就有举足轻重的地位。

    显然，这才是包括菅野直人在内的，历任日本首相孜孜以求的政治理想。

    要想实现这个理想，首先要做的不是跟共和国硬碰硬，而是摆脱美国的束缚，在安全上不再依赖美国。

    一个在国家安全上高度依赖美国的日本，哪还谈得上立场。

    换个角度就能发现，菅野直人在过去几年所做的一切，全都在朝这个方向努力。

    那么，日本必须证明有能力独自捍卫国家主权，确保本土安全。

    正是如此，王奇渊在成为元首之前做了一个极为大胆，而且得到了前任元首高度赏识的判断。

    只要日本沿着菅野直人的路线发展，共和国与日本终究会打一仗。