2019年5月23日，星期四，晴。

    在网上看到这么一个段子：

    表弟买了个苹果x，我说：“土豪啊，买这么贵的手机。”

    谁知道表弟对我说；“我花7、8千买的只是手机，你花2、3千买个垃圾，你才是真正的土豪。”

    看完后，鹿九竟然觉得，好像真是这么回事。

    这些年来，网上一直流传着某种说法，屡见不鲜。其中，最为常见也是产生做多误解的莫过于“富人思维”，或是“像富人一样思考”。

    鹿九没有想过说要去贴标签，或者成为富人或穷人，只不过多多少少还是会试着了解一些相关方面的问题。兴许是怕被时代淘汰吧，又或者害怕错过某些“可能影响一生”的观念，当然，也不排除鹿九对于现状多多少少有些渴求改变。

    那么，什么是“富人思维”呢？

    通俗点讲，就是“有钱人的想法”，关于这一点，很多人更倾向于解释成：“有钱人之所有钱是因为他们的想法和我们不一样”，“富人思维”就是让他们成为有钱人的思维。

    关于这一点，鹿九不由得想到了一本书——《经济学的思维模式》。

    如果套用这种逻辑，大概很多人会觉得，这本书可能讲的就是“钱的思维模式”。当初鹿九的想法差不多。就觉得经济学难道不是教我们如何用钱、赚钱的科学吗？

    事实上，并不是。

    当鹿九看完第1章《什么是经济学？》的时候，答案就浮出水面了。

    书里说，“当前对经济学的诸多误解，包括认为经济学能教人们如何赚钱，如何经营企业或如何预测股市波动。但是，经济学并不能提供个人理财意见，也无法用于企业管理，至于预测股市波动，暂时还无法简化成一个可靠的公式。”

    从这段话说明，显然，我们对于“经济学”就是“钱”的科学是有失偏颇的。

    另外，在这本书也有提及关于“钱”的定位，书里说：“尽管‘经济学’这个词对一些人来说意味着金钱，但对整个社会来说，金钱或货币仅仅是为完成生产二人为创造出来的工具。”

    书中还得出这样一个结论：“决定国家贫富的不是货币，而是这个国家拥有的商品和服务的数量。”

    那么，“经济学”是什么呢？

    杰出的英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯曾给出了经济学的一个经典定义：“经济学是研究具有不同用途的稀缺资源使用的学问。”

    “稀缺”在这里是指个人需求加总之后大于现存的资源数量（关于这一点，许多受过高等教育的人也不免对此产生误解）。

    如果摊开了讲，那就是“现实中，从来没有足够的东西来满足每个人的需要”，这就是稀缺了。

    从这个例子，我们是否用这样的逻辑来反思“富人思维”呢？

    也就是说，“富人思维”讲的并不是“有钱人怎么想”，或者“能教我们赚钱”的思维，而是关于如果经营生活和对待生活的观念。

    这就有点类似于讲原理，讲态度，讲观念。

    而事实上，当我翻开《富人思维》的书籍的时候，答案确实如此。

    典型的，在这个段子中，“我”就像是绝大多数人的想法，而“表弟”代表的就是“富人”的思维了。

    其实，这样的例子屡见不鲜。

    例如，对于奢侈品的概念，很多人可能会觉得奢侈品不就是价钱贵吗？

    其实，从现象而言，确实如此。

    但事实，鹿九更偏向于将之理解为“不可多得”的稀缺品。

    也就是说，并不是谁都能够拥有的，并不是能够满足每一个人需求的这么一件东西。

    而价格贵，不过是市场根据其稀缺性作出的调整罢了。

    说白了，奢侈品和其他生活用品的差距，从本质上讲更多的是数量上的稀缺，也就是说，人家买的奢侈品其实更多的是在为其稀缺性而买单。

    正所谓，物以稀为贵嘛！就是这个道理。

    只不过，现在的人似乎更倾向于将之理解为这是一种生活品质的象征，有钱人的象征。

    而事实上，从《》一书的角度来说，这样的理解是片面的。

    在《》一书中明确指出“上层阶级”开的车——又旧又破的普利茅斯或雪佛兰。

    “中层阶级”开的车——崭新的奔驰或宝马。

    “下层阶级”开的车——无论什么车，车窗玻璃上都挂着鼓鼓囊囊的玩具骰子和娃娃鞋。

    《》一书中对于这个三个“阶级”还讲了诸多例子。

    你怎样穿戴，看什么电视节目，或者看不看电视，你吃什么饭，或者什么时间吃饭，这些问题都透露出一个人所属的社会等级，和个人。

    所以，常常会有人信奉某些观念，以“看一个人的鞋子，就能够看出一个人的品位”为例。

    可是，好像很多人都并没有想过，这个“品位”指的是什么。